環境問題っていろいろあるよね

2月3日節分です。ってことで、今日は京都の吉田神社に行ってきました。
吉田神社と言えば、節分祭の発祥の地、京都に住んでたら節分にはお参りに行く神社です。
行って、豆をもらってきました。土着の信仰は従っておくべきなかと、毎年行ってますよ～。
個人的にはこれがあると冬も本番だな～って思ってる勝手な思い込みな安井です、こんばんは。


昼に「たかじんのそこまで言って委員会」を見ていました。
久々に見たな～。学生時代は毎週見てたのに、土曜の13時半から15時っていう中途半端な時間は貴重になったな～って思う。
で、そこで武田教授が出てました。『環境問題はなぜウソがまかり通るのか』を書いた人ですね。
この著作は軽く読んだけど、どうもねぇ、言いたいことは分かるけど、どうも腑に落ちないことがあるんだな～

ペットボトルのリサイクルは逆に環境に良くないとか、ゴミの分別はしなくていいとか、再生紙は余計に環境に悪いとか。
学術的なことに基づいてちゃんとした見解からの意見だとは思うし、自分もそれは解ってるのです。
でも、その欠点を突くのはいいんだけど、だからどうしたらいいのかっていうのを言わないのやね。

例えば、ペットボトルの再利用はよくないんだったら、ペットボトルの使用を控えるようにしようとか、
ゴミの分別しても意味がないのなら、ゴミを出さないような生活にしたらいいのだとか、
再生紙を使えば森林の正しい生育がならないというなら、森林の在り方をどうすべきだって、言えきだと思う。

結果だけを伝えると人々が不安になる。そこからの救世理論を持っていないと言うべきじゃない。と思っている。
それに、極端な理論を正論とすると危うい。中道的な立場に立っている人もそちらに流れてしまうかもしれない。
二酸化炭素の排出権のやり取り問題を引き合いに出すのはいいとしても、一方的な悪を作るのはよくない。
どうこうあるけど、あまりにも否定することが目的になってしまっているように思える。

ここからは自分の理論ですが、
ゴミは分別せずにリサイクルはしなくていい　って言うのは、そもそもリサイクルするべき製品があるからである。
だから、さっきも言ったように、ペットボトルに関してなら、ペットボトル製品は買わないようにする。
っていうのもある。
みんながそうするとペットボトル自体が減り、それを生産するコストもなくなる。リサイクルするコストもなくなる。
みんなが水筒持てばいいんだ。って、そういうことも言えるんじゃないかな？

古紙の再利用に関しても、紙をなるべく使わないようにしたらいいし、
そこから森林の話しになるのなら、そこで浮く金で森の整備をする人を雇えばいい。
間伐しないと生きていけない森しかないのなら、環境税で間伐しなくても生きている原生林に近い森を作ればいい。

小麦粉を作るのがあまりにもコストが高くて二酸化炭素出すのが多いなら、日本人なら米を食えばいい。
無駄な食べ残しをなくせばいい。廃棄物を減らせばいい。

できることは沢山在る。出来ないことを攻めるのではなく、出来ることをやろうとしたらいいんだと思っている。

まとめると、
先の武田教授の意見をもって考えるとすれば、リサイクルは意味がないとか言うのではなく、
事実はそういうことである。だから、もっと環境問題に真剣に考えないといけなくなっている。
とか、そんなことを僕等が考えないとならないといけないと思っている。

ありふれた意見であるけど、本当に地球はやばくなっているのは事実である。
これは、地球温暖化って上っ面じゃなくて、それによって他の生物にどれだけ人間が理不尽なことしているか
ってことが言いたいのですよ。
人間は滅んでもいい。でも、普通に生きている動植物をも道連れにすることが悪であるという自分なりの意見があってことです。